Rezepte / EOG-Vergleichsprotokoll

EOG-Szenarien mit JavaScript als Vergleichsprotokoll prüfen

Wenn zwei Szenario-Ergebnisse voneinander abweichen, hilft zuerst eine einfache technische Frage: Welche Annahmen wurden zwischen Baseline und Variante tatsächlich geändert – und ist jeder Schritt begründet?

Suchintention

EOG Szenarien vergleichen JavaScript: Wie lassen sich Baseline, Variantenänderungen und Ergebnisdelta reproduzierbar dokumentieren?

Praktische Nutzenfrage

Kann ein Review erkennen, ob ein Ergebnisunterschied aus benannten Annahmen stammt oder ob sich der Vergleichsvertrag unbemerkt verändert hat?

Prüfgrenze

Das Script prüft Versionen, Änderungsgründe und den Ergebnisvertrag. Es bewertet weder reale EOG-Methodik noch Wirtschaftlichkeit und empfiehlt keine Investition.

Lokaler Dry-Run

node examples/eog-scenario-comparison-protocol.js

Das synthetische Beispiel prüft:

  • ob Baseline und Variante dieselbe Szenario-ID verwenden,
  • ob die Variante ihre Ausgangsversion nennt,
  • ob der Zeitstand nachvollziehbar fortgeschrieben wurde,
  • ob Kennzahl und Einheit vergleichbar bleiben,
  • ob jede geänderte Annahme einen Änderungsgrund besitzt.

Beispielausgabe

{
  "comparison": "v1->v2",
  "changedAssumptions": [
    "annualDemandGrowthPct",
    "implementationYears"
  ],
  "resultDelta": { "value": -7, "unit": "points" },
  "findings": [],
  "reproducibleComparison": true
}

Ein kleiner, belastbarer Prüfpfad

  1. Baseline unverändert als eigenen Snapshot aufbewahren.
  2. Je Variante nur bewusst geänderte Annahmen fortschreiben.
  3. Für jede Änderung Grund und Quelle am Zeitstand notieren.
  4. Kennzahl, Einheit und Berechnungsvertrag stabil halten.
  5. Ergebnisdelta erst danach fachlich interpretieren.

Ein reproduzierbares Vergleichsprotokoll macht Unterschiede nachvollziehbar. Es beweist nicht, dass Annahmen richtig sind, und ersetzt keine fachliche, regulatorische oder wirtschaftliche Befassung.

Beispielskript öffnen

Public-safe Evidenz

Der öffentliche Cernion-Beitrag „EOG-Szenarien nachvollziehbar vergleichen: ein kleines Protokoll für belastbare Varianten“ empfiehlt, Baseline, bewusste Änderungen und Ergebnisexporte getrennt zu dokumentieren. Dieses Rezept übersetzt den Ansatz in einen lokalen Formtest mit ausschließlich synthetischen Werten.

Wenn das Muster für einen kontrollierten technischen Review eingeordnet werden soll, ist Felix Mertens der dezente Kontaktweg.